Não se fala em outra coisa. E o assunto da noite vai durar muito tempo. Dependendo do desfecho do campeonato, talvez pra sempre.
O pênalti marcado a favor do Corinthians pode não ser – e não é – prova de armação alguma, como os apaixonados querem supor.
Mas é um erro grave, que de fato joga por terra o trabalho de toda uma temporada, no caso, do Cruzeiro. Olhando por esse ângulo, não se justifica, mas até se compreende reações e declarações que extrapolem o bom-senso.
Cuca e seus comandados fizeram boa partida no Pacaembu e mereciam sorte melhor. No mínimo, não perder com um lance tão controvertido.
Para mim, não houve nenhum pênalti no clássico. Nem os dois reclamados pelo Cruzeiro, e muito menos o que foi marcado sobre Ronaldo.
Sobre este, que deu a vitória ao Timão, alguns, que respeito, acham que houve. E a alegação mais ouvida é: “se fosse fora da área, não seria falta?”
Não, não seria.
Se fosse fora da área, teria sido apenas disputa de bola, com os dois de pé. Ronaldo não teria se atirado de forma tão ostensiva e até canastrona como fez lá dentro. O tombo só ocorreu porque o Fenômeno cavou o pênalti. E Sandro Ricci embarcou.
Justificar o erro crucial num jogo decisivo com a lembrança de que o Corinthians já foi prejudicado contra o Guarani – e foi mesmo – não parece um bom caminho para o Presidente Andres Sanches. Se todos os erros tiverem que ser compensados, e em nome disso toda lambança for aceita, vai virar bagunça.
Verdade seja dita: se for campeão, convenhamos, o Corinthians tem lá muitos méritos.
Mas não precisava de um asterisco carimbado na faixa.
O pênalti marcado a favor do Corinthians pode não ser – e não é – prova de armação alguma, como os apaixonados querem supor.
Mas é um erro grave, que de fato joga por terra o trabalho de toda uma temporada, no caso, do Cruzeiro. Olhando por esse ângulo, não se justifica, mas até se compreende reações e declarações que extrapolem o bom-senso.
Cuca e seus comandados fizeram boa partida no Pacaembu e mereciam sorte melhor. No mínimo, não perder com um lance tão controvertido.
Para mim, não houve nenhum pênalti no clássico. Nem os dois reclamados pelo Cruzeiro, e muito menos o que foi marcado sobre Ronaldo.
Sobre este, que deu a vitória ao Timão, alguns, que respeito, acham que houve. E a alegação mais ouvida é: “se fosse fora da área, não seria falta?”
Não, não seria.
Se fosse fora da área, teria sido apenas disputa de bola, com os dois de pé. Ronaldo não teria se atirado de forma tão ostensiva e até canastrona como fez lá dentro. O tombo só ocorreu porque o Fenômeno cavou o pênalti. E Sandro Ricci embarcou.
Justificar o erro crucial num jogo decisivo com a lembrança de que o Corinthians já foi prejudicado contra o Guarani – e foi mesmo – não parece um bom caminho para o Presidente Andres Sanches. Se todos os erros tiverem que ser compensados, e em nome disso toda lambança for aceita, vai virar bagunça.
Verdade seja dita: se for campeão, convenhamos, o Corinthians tem lá muitos méritos.
Mas não precisava de um asterisco carimbado na faixa.
Nenhum comentário:
Postar um comentário